Новый глава FCC разрешает арендодателям навязывать обязательный интернет-провайдер

Смена администрации президента обычно означает новую повестку дня для Федеральной комиссии по связи (FCC). Ярким примером этого стало решение нового председателя FCC Брендана Карра отклонить предложение эпохи Байдена, которое ограничило бы возможность арендодателей заставлять арендаторов принимать обязательные интернет-услуги через единого поставщика. Поскольку предложение было отклонено, теперь ничто не мешает владельцам зданий заставлять своих арендаторов платить за интернет-услуги, которые им не нужны.

Карр представил свое решение как победу для потребителей и утверждал, что предыдущее предложение привело бы к увеличению стоимости интернета для арендаторов. Он также осудил предложение как “чрезмерное регулирование” и пообещал отменить еще больше пунктов прежней повестки дня FCC.

Однако отвергнутое предложение не запрещало арендодателям предлагать оптовые интернет-услуги; оно просто давало арендаторам возможность отказаться от услуги. Этому противостояли лоббистские группы жилищной индустрии, которые, в свою очередь, приветствовали решение Карра, позволяющее арендаторам “пожинать плоды оптового биллинга”. Лоббисты кабельной индустрии, включая представителей Comcast, Charter и Cox, также поддержали действия Карра.

Общественная организация Public Knowledge в лице своего юридического директора Джона Бергмайера заявила, что предложенный запрет на оптовый биллинг устранил бы “один из способов, которыми арендодатели, ТСЖ, телекоммуникационные и кабельные компании сотрудничают, чтобы обойти предполагаемые усилия правил [FCC]”. Теперь мало что может помешать арендодателям предлагать некачественные интернет-услуги по завышенным ценам арендаторам, которые больше не могут от них отказаться.